Humans... Such interesting but creepy creatures! In general, as a species, one minute we can go from being very kind to our own or other species, the next so cruel and evil.
We brag about so much, up to the neck, that we are so intelligent.
Last fall, black dust began to blow through residential neighborhoods on the
southeast side of Chicago. Only it wasn't really dust; it was a fine black
residue that clung to everything it touched, including noses and throats.
Residents eventually learned that it was an oil byproduct called petroleum coke
— petcoke for short — and it was being stored in massive uncovered piles at
facilities owned by the Koch brothers. VICE News's Danny Gold traveled to
Chicago to see what happens when clouds of toxic oil dust blow through the Windy
City.
Video 1. Petcoke: Toxic waste in the windy city by Vice News.
More information on petcoke: Click here, here. and here. For information about the health effects of petroleum coke, go here.
Algunos geofísicos han señalado que el núcleo magnético de la Tierra (Fig. 1) se
ha debilitado, algo que según ellos está relacionado con el consumo de petróleo
de nuestra civilización consumista. Es decir ecovampírica.
Figura 1. Núcleo magnético de la Tierra. Fuente: BBC
Para empezar, necesitamos considerar el origen del petróleo. Hay dos
escuelas con respecto al su orígen. La Escuela Occidental (EO) sugiere que el
origen del petróleo es biogénico, formado por la descomposición de
restos de animales y plantas (materia orgánica) que son sometidos a enormes
presiones geodinámicas. El petróleo se acumula en cuencas sedimentarias en la
superficie de la Tierra.
Por otro lado, la Escuela Rusa-Ucraniana (ERU) propone que el petróleo
es de origen abiogénico, formado inorganicamente en las profundidades de
la corteza terrestre desde la época de la formación de la Tierra.
Naturalmente, según la EO el petróleo es un recurso finito, no
renovable y esto es perfecto para sus agendas secretas. Se nos ha dicho que el
petróleo es de “origen fósil” para ponerle la etiqueta de “recurso no
renovable” y de esa manera las multinacionales que controlan este recurso
puedan zamparle el precio que se les antoje. Estamos ante un montaje, una
conspiración internacional.
Para la ERU, el petróleo es un recurso casi sin ningún límite. Pero
ojo, esto no quiere decir que debemos continuar con su uso. Este camino podría
estar equivocado.
Hay evidencia que el petróleo tiene un papel muy importante en el
mantenimiento del equilibrio magnético de la Tierra. Es el combustible de esta
nave espacial, la Tierra.
Los expertos que se han atrevido a hablar (McDonald, 2008), indican que
el petróleo funciona como fuente de energía del núcleo magnético de la Tierra,
además de los isótopos de uranio (U238, U235, U234),
torio (Th232), potasio (K20) y tal vez de aluminio (Al26).
La extracción del petróleo que los ecovampiros
utilizan, para mantener su vida parasitaria estúpida y biocida, ha causado un
decaimiento de la órbita del planeta.
Debido a esto, la Tierra se ha acercado
al Sol, con lo cual la atmosfera se está calentando cada vez más y más. Para
fortalecer el núcleo magnético y evitar el desastre global al que nos estamos
acercando, sería necesario tapar todos los pozos petroleros del mundo, sugiere MacDonald (2008).
Un núcleo débil implica un impacto negativo tremendo en la Biosfera de
la Tierra. La vida sobre el planeta está en peligro. Más cuando dice la NASA
que durante el 2013 vamos a tener posiblemente las tormentas solares más
grandes de la historia del Sol.
Las llamas solares son miles de millones de toneladas de gas
supercaliente que contiene partículas cargadas (Video 1). Estas particulas al
chocar con la magnetosfera de la Tierra en los polos producen en la atmosfera
las llamadas auroras boreales. Si son fuertes pueden dañar los satélites,
causar interferencia en las comunicaciones, dañar por completo el "cibercapullo" e incluso destruir las líneas del
tendido eléctrico de las ciudades, como ocurrió con el gran apagón del 2002. Las partículas solarespueden hacer explotar a los transformadores eléctricos.
Video 1. Actividad solar y sus efectos en la Tierra.
Las manchas solares (MS) tienen un ciclo de 11 años, durante el cual el
Sol se pone caprichoso, algo así como un macho que se sacude y se vuelve loco
por un momento.
Durante 2013, el Sol lanzará llamaradas gigantescas hacia el
espacio y nuestro querido planeta con un núcleo debilitado será envuelto y
penetrado por partículas nocivas para la vida, según algunos expertos.
Hace poco la MS 1153 aumentó en tamaño. Reventó en llamaradas solares
de clase C y M los días 9-12 de febrero de 2011, y tuvimos suerte porque estas
pulsaciones de ondas electromagnéticas golpearon al planeta Venus y no la
Tierra.
Desde esta perspectiva, para disminuir el efecto de la penetración del
viento solar en la Tierra, la élite global
está fumigando con gases la atmosfera. Un proyecto costoso y gigantesco,
y que, además de derrochador, no está teniendo los efectos deseados, excepto
que a la masa de ecovampiros comunes y corrientes les están perjudicando su
salud.
Según algunos investigadores, el calentamiento global que la Tierra está experimentando se debe en
parte al debilitamiento del campo magnético del núcleo, 10-15% más débil desde que el matemático alemán Carl Friedrich Gauss comenzó a mantener registros en 1845, y al decaimiento de la órbita del planeta. Y la producción
de gases de efecto invernadero de la civilización de los ecovampiros complican
el escenario de manera dantesca, para algunos expertos. Un escenario nada halagador.
Y para colmo de males somos demasiado atrevidos y arrogantes a tal grado que ya hemos jodido
el planeta lo suficiente como para poner en peligro la Biosfera, esa capa fina que sostiene la vida en la Tierra.
Tomamos las cosas como si fuesemos montados en un avión en el aire y le estamos arrancando tuercas y piezas de aquí y allá alocada y estúpidamente hasta que uno de estos días tiraremos de una pieza muy importante y nuestro avión "se vendrá a pique" y se hará añicos en el suelo. Fin del Homo insapiens.
Por lo tanto, no debemos ir por
allí tirando de las cuerdas de los ecosistemas planetarios sin sopesar las consecuencias a largo plazo. A no ser que nos querramos ahorcamos nosotros mismos.
Y esto es precisamente lo que estamos haciendo, por necios y egoístas.
Cada uno de los seres que habita en la Tierra es una pieza que encaja perfectamente en el gran rompecabezas ecológico planetario excepto el Macropsichos megabiocidus u Homo sapiens.
Esta bestia bípeda desnuda, hedionda, megalomaníaca, ebria de "lógica", tan "logica" que ya tiene bastante avanzado el proceso de ecocidio de la Tierra, es la única que caga sus propias nalgas y todo lo que le rodea.
La lógica no le da lógica. Tanto el que manda como el mandado están atrapados en un ciclo vicioso de ecovampirismo. "Cambia tú pero no yo", así se resume su filosofía.
El ecovampiro es un tamal de lodo relleno de una fritanga de incertidumbres y preocupaciones aceitosas.
¿Podrá el ecovampiro salir de su infantilismo egocéntrico y pasar a una etapa adultaecocéntrica a tiempo? La conducta de la mayoría de borregos humanos dormidos no da mucha esperanza.
Es una bestia enamorada de sus órganos genitales. Pero su deporte favorito - la cópula sexual - es extremadamente ponzoñoso para la Tierra. El mundo no va acabar en una explosión sino en un gemido.
Palm oil is in our food, cleaning products and fuel. But it's destroying rainforest and contributing to climate change. Sustainable certification schemes have been set up, but campaigners increasingly question whether they work
It’s impossible to get away from palm oil. Over the last few days you have eaten it, rubbed it into your skin, put it in your car or fed it to your pets. It is found in a staggering array of household products, including processed food, cosmetics, soap and shampoos, and it’s a key ingredient in lubricants, paints, pesticides and biofuels. Yet palm oil is also responsible for some of the most destructive deforestation of current times, and its production is contributing to climate change.
Demand for palm oil has doubled in the last decade, and is predicted to double again by 2020, driven by consumer demand for the foodstuffs, cosmetics and fuels derived from the versatile lipid. But to supply this demand, huge areas of rainforest in Malaysia and Indonesia are being cleared to make way for palm oil plantations, at a rate of over two million hectares a year, according to Friends of the Earth. These rainforests are the last remaining habitat of endangered animals such as the Sumatran tiger, rhinocerous and orang-utan. What's more, much of this rainforest is located on peat land – a natural carbon sink that contains huge reserves of greenhouse gases. Palm oil growers, by razing the forest canopy and draining the peat soil, inadvertently release this stored carbon into the atmosphere. Greenpeace has warned that the destruction of Indonesian peatlands in Riau province alone could release 14.6 gigatonnes of carbon into the atmosphere - equivalent to one year’s total global emissions. Demand for palm oil is only accelerating this process, and it shows no sign of stopping.
Much of this demand comes from biofuel producers, who champion palm oil as a source of cheap, renewable energy, and a potential replacement for fossil fuels. But according to Kenneth Richter at Friends of the Earth, this doesn’t take into account the GHG emissions from deforestation. ‘All the latest research suggests that overall, biofuels made from palm oil don’t actually reduce emissions compared to fossil fuels.’ Worse still, a recently leaked EU impact assessment found that when emissions from deforestation are accounted for, biodiesel produced from palm oil actually emits more carbon than crude oil.
In recent years, the industry has started trying to clean up its act and reduce deforestation. The Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) was founded in 2004, with the goal of encouraging environmentally conscious production by certifying green plantations as sustainable. ‘Last year, seven per cent of the total global production was certified as sustainable,’ certification expert Bob Norman points out. ‘I think that’s a pretty good starting point. There may be a question over pace, but there isn’t a magic tap that can be switched on for instant sustainable palm oil.’
Retailers and supermarkets too are starting to wake up to the dangers of palm oil, as WWF campaigner and RSPO representative Adam Harrison explains. ‘In the UK, almost all the major retailers have committed to using 100 per cent sustainable palm oil for their own brands by 2015.’ The WWF publishes a sustainability scorecard, where manufacturers and retailers of palm oil based products are rated on their commitment to using CSPO. Many of the large supermarket chains scored top marks in the 2011 report. But work remains to be done. ‘Supermarkets aren’t dealing with the third party brands that they sell,’ Harrison continues. ‘Companies like Northern Foods, which are huge suppliers of processed and branded food for Asda, Marks & Spencer, Morrisons, Sainsbury's and Tesco, have performed surprisingly poorly - they just haven’t put the legwork in.’
Some, such as Greenpeace’s Ian Duff, remain sceptical of the RSPO’s certification scheme. ‘There’s no such thing as sustainable palm oil,’ says Duff. ‘The standards under which the RSPO has achieved sustainability are flawed – they’re not strong enough, and they’re not being policed enough. Even if we make all palm oil sustainably produced, that won’t stop the destruction of rainforest in places like Malaysia and Indonesia.’ Kenneth Richter concurs. ‘The RSPO doesn’t take into account carbon emissions at source, which is a huge problem,’ he says. ‘In addition, there are a lot of loopholes, so companies like Sime Darby are members [of RSPO] but there is a lot of evidence that they’ve continued to illegally deforest for plantations.’ Bob Norman is more optimistic. ‘Yes, the bar can always be raised. But out of all the standards out there, it’s a very strong standard. You have to start somewhere.’ Harrison points out that the RSPO’s standards are being continually toughened up. ‘Carbon emissions are on the table for inclusion this year. It’s going to be a fight to get them in, but I think we have a good opportunity to win.’
So what can UK consumers do? ‘It is difficult,’ Harrison admits. Part of the problem is that palm oil is often listed as vegetable oil on product labels, making it hard to spot palm oil products on your shopping list. ‘There is a sustainability trademark, which is now used by a growing number of companies, so hopefully it will get easier,’ Harrison adds. ‘For now, ask your favourite brands and supermarkets what they are doing, and when they will be committed to CSPO.’ Avoiding companies that score poorly on the WWF scorecard will also help. Budget supermarkets Aldi and Lidl both scored zero, while other low scorers include Ferrero (makers of Ferrero Rocher chocolate), Nutella, Continental Bakeries, Goodfellas’ Pizza, and, surprisingly, Ecover. Cosmetics that contain palm oil include the Herbal Essences, Neutrogena, Clinique and Lancôme brands.
Kenneth Richter, meanwhile, advocates a political approach. ‘This year the UK government has to decide whether they will increase the target for biofuel usage, and there are a number of palm oil-fired power stations being planned for the UK. So we think the best thing people can do is to write to their MP.’ Palm oil remains a complicated issue, and shows no signs of going away. But Harrison remains convinced that consumer pressure can make a difference. ‘Companies need to get the message much harder than they have done. The commitment just isn’t really there at the moment, which is very, very worrying.’
