BACK TO TOP

sábado, 31 de agosto de 2013

GLOBAL HUMAN COOP: ASSOCIATIONS TO ASSOCIATE AND DISASSOCIATE HUMAN CATTLE

By Gundhramns Hammer
August 31, 2013 

Source: Wired.


In a sense we already have one world government (OWG) except that the global elite has not yet found a way to overtly gather all the human chickens under one single coop. A global coop full of tethered human beings, with invisible chains. A global human cattle coop.

According to conspiracy experts this is exactly what the global ruling class (GRC) is already working on. These filthy rich people have plenty of power and money to achieve their goal. 

Furthermore, the global rich behind this Orwellian plan can paid and get any team of experts that are willing to sell their souls just to lead a comfortable and richy life. And the global elite do have at their service a lot of experts worldwide, sucking and licking the elite´s fat toes.

The wagons of the locomotive full of human cattle are already marching on full speed ahead towards the OWG. These human cattle carry pacifiers stuck in their mouths and genitals and their brains have already been washed to not see beyond their noses. 

Besides, most humans are too lazy and fearful of uncovering the truth. All they want to do is to eat, fuck, shop and shit, suffering an interspersed war here and there. 

Work is a must and obligation for these human cattle, otherwise the world´s economic train would come to a dead stop.

Just check out the daily press and you will see that there are international meetings daily where government officials from different countries are gathered to discuss issues that pertain to politics and economics.  

Of course, the issues on the discussion table will in the end benefit much more the rich than the poor. Whenever they bring forth the problems confronted by the world´s poor it is merely empty talk. This is nothing but a cloaking device.

Many investigators insist that the GRC has taken over the entire world as an octopus with many tentacles. Some tentacles are obvious to the eye whereas others are almost impossible to tell apart from a normal association in your neighbourhood or even a covered garage in a house. 

This is why it is not easy to penetrate into this watertight world to find out its nooks and crannies. Those who seem to have done so and expose them, one can nothing but wonder whether or not they really paid agents of the GRC. And they most likely are.

So if voices are heard in the desert screaming and yelling or preaching and talking smoothly with scientific and academic deepness and knowledge in favour of and to back up the GRC, you had better beware.


Associations to associate or disassociate people

There are associations to associate and also associations to disassociate humans. There is no question that some associations have certainly good intentions. They associate to benefit humankind or non-humankind. Bravo to them!

Others associations associate sophisticated and knowledgeable people to find sophisticated and surreptitious ways to disassociate other humans. 

Associations to work on long term goals to put the common men and women in a planetary chicken coop controlled by a global elite. A global prison where although people are associated they are actually disassociated.

Thus, there are associations that could be wolves dressed as sheep. And there are also associations for the real benefit of mankind. Are you able to tell the difference between the two?

We shall leave the reader the final judgement and decision as to whether or not the following association belongs and/or works towards the GRC´s goals. You decide.


IPSA


The International Political Science Association (IPSA) has annual meetings to discuss political issues related to regional, national and international developments to examine the social, military and political structures of the different countries that make up the human world.

IPSA had an International Conference in Santiago, Chile, in June 25-28, 2008. Political scientists, sociologists, historians, and other experts from around the world, including civilian and military, participated this conference. 

"Armed Forces and Society: New Challenges and Environment" was the theme discussed this time in Chile.

For those interested in reading the document that was published following the IPSA International Conference in Chile, since it is important from the point of view of the study of the issue of "one world government" that is undoubtedly in the offing, below is the link to read it online or download as a PDF:

Link: 
http://cronopio.flacso.cl/fondo/pub/openaccess/2009/libro/030889.pdf

Who is behind IPSA?

Although we have not investigated as to who is behind IPSA or what their real intentions are, Wikipedia (2013) gives the following regarding this association:

IPSA’s academic activities fall under three main headings: 1) organizing biennial world congresses as well as regular events between congresses; 2) promoting research in political science, notably through a wide-reaching network of research committees (RCs); and 3) disseminating research and information through a range of publications. IPSA’s principal academic activity is the biennial congress.


Wikipedia (2013) also provides a list of IPSA´s presidents and secretaries general:

IPSA Presidents 

Quincy Wright, University of Chicago (1949-1952)
William A Robson, London School of Economics (1952-1955)
James K Pollock, University of Michigan (1955-1958)
Jacques Chapsal, FNSP, Paris (1958-1961)
D N Chester, Nuffield College, Oxford (1961-1964)
Jacques Freymond, IUHEI, Geneva (1964-1967)
Carl Joachim Friedrich, Harvard University (1967-1970)
Stein Rokkan, University of Bergen (1970-1973)
Jean Laponce, University of British Columbia (1973-1976)
Karl Deutsch, Harvard University (1976-1979)
Candido Mendes, SBI, Rio de Janeiro (1979-1982)
Klaus von Beyme, University of Heidelberg (1982-1985)
Kinhide Mushakoji, UN University, Tokyo (1985-1988)
Guillermo O’Donnell, CEBRAP, São Paulo/Notre Dame (1988-1991)
Carole Pateman, UCLA, Los Angeles (1991-1994)
Jean Leca, FNSP, Paris (1994-1997)
Theodore J. Lowi, Cornell University (1997-2000)
Dalchoong Kim, Yonsei University (2000-2003)
Max Kaase, International University of Bremen (2003-2006)
Lourdes Sola, University of São Paulo (2006-2009)
Leonardo Morlino, University of Florence (2009-2012)

IPSA Secretaries General

François Goguel, FNSP, Paris (1949-1950)
Jean Meynaud, FNSP, Paris (1950-1955)
John Goormaghtigh, Brussels (1955-1960)
Serge Hurtig, FNSP, Paris (1960-1967)
André Philippart, Carnegie Endowment, Brussels (1967-1976)
John Trent, University of Ottawa (1976-1988)
Francesco Kjellberg, University of Oslo (1988-1994)
John Coakley, University College Dublin (1994-2000)
Guy Lachapelle, Concordia University (2000-2012)

Now, it draws our immediate attention from the listing above to see experts of the calibre of Karl Deutsch, for instance, who has worked for the Office of Strategic Services of the United States during War War II, participated as a graduate student in the San Francisco conference that resulted in the creation of the United Nations in 1945. He taught at several American universities; first at MIT (1943-1956), then at Yale University until 1967 and at Harvard University until 1982. He served as Stanfield Professor of International Peace at Harvard until his death in 1992 (Wikipedia, 2013).

Karl Deutsch worked extensively on cybernetics, on the application of simulation and system dynamics models to the study of social, political, and economic problems, known as wicked problems. He built upon earlier efforts at world modeling such as those advanced and advocated by authors of the Club of Rome such as Limits to Growth by Donella Meadows, et al. (1972). He introduced new concepts such as security community to the literature (Wikipedia, 2013).

And what the hell is the Club of Rome (CoR) and who are its members? 

This elite´s club was founded by Aurelio Peccei, an Italian industrialist (Fiat), and Alexander King, a Scottish scientist and pioneer of the sustainable development movement, in April 1968 at David Rockefeller´s estate in Bellagio, Italy. 

Nothing less that at David Rockefeller´s mansion! So now you can see or guess who we are dealing with and what we are facing.

Notice too and pay attention that this business of "sustainable development" is an old fart.

So David Rockefeller participated in the creation of the Club of Rome (Fig. 1).


Figure 1. David Rockefeller at the Club of Rome. Source: EURO-MED.DK



The CoR describes itself as "a group of world citizens, sharing a common concern for the future of humanity". It gathers under a single roof current and former Heads of State, United Nations bureaucrats, top politicians, scientists, economists, sociologists, military, diplomats, government officials, and rich business leaders from around the world.

According to Noir (2010),  the CoR directly spawned two affiliated ‘Clubs’ – the Club of Budapest (CoB) and the Club of Madrid (CoM). The purpose of these siblings is to “provide spiritual, cultural and political context to the Club of Rome’s technical research.

It has been said the the CoR Schools "are to shape personality" and "to produce standardized globalists".


Savant Noir (2010) lists some of the prominent members of the CoR:


Some current members of the Club of Rome or its two siblings:


Al Gore – former VP of the USA, leading climate change campaigner, Nobel Peace Prize winner, Academy Award winner, Emmy winner. Gore lead the US delegations to the Rio Earth Summit and Kyoto Climate Change conference. He chaired a meeting of the full Club of Rome held in Washington DC in 1997.

Javier Solana – Secretary General of the Council of the European Union, High Representative for EU Foreign Policy.

Maurice Strong – former Head of the UN Environment Programme, Chief Policy Advisor to Kofi Annan, Secretary General of the Rio Earth Summit, co-author (with Gorbachev) of the Earth Charter, co-author of the Kyoto Protocol, founder of the Earth Council, devout Baha’i.

Mikhail Gorbachev – CoR executive member, former President of the Soviet Union, founder of Green Cross International and the Gorbachev Foundation, Nobel Peace Prize winner, co-founder (with Hidalgo) of the Club of Madrid, co-author (with Strong) of the Earth Charter.

Diego Hidalgo – CoR executive member, co-founder (with Gorbachev) of the Club of Madrid, founder and President of the European Council on Foreign Relations in association with George Soros.

Ervin Laszlo – founding member of the CoR, founder and President of the Club of Budapest, founder and Chairman of the World Wisdom Council.

Anne Ehrlich – Population Biologist. Married to Paul Ehrlich with whom she has authored many books on human overpopulation. Also aformer director of Friends of the Earth and the Sierra Club, and a member of the UN’s Global Roll of Honor.
 
Hassan bin Talal – President of the CoR, President of the Arab Thought Forum, founder of the World Future Council, recently named as the United Nations ‘Champion of the Earth‘.
 
Sir Crispin Tickell – former British Permanent Representative to the United Nations and Permanent Representative on the Security Council, Chairman of the ‘Gaia Society’, Chairman of the Board of the Climate Institute, leading British climate change campaigner.

Kofi Annan – former Secretary General of the United Nations. Nobel Peace Prize Laureate.
Javier Perez de Cuellar – former Secretary General of the United Nations.
 
Gro Harlem Bruntland – United Nations Special Envoy for Climate Change, former President of Norway.

Robert Muller – former Assistant Secretary General of the United Nations, founder and Chancellor of the UN University of Peace.

The Dalai Lama – The ‘Spiritual Leader’ of Tibet. Nobel Peace Prize Laureate.

Father Berry Thomas – Catholic Priest who is one of the leading proponents of deep ecology, ecospirituality and global consciousness. 

David Rockefeller – CoR executive member, former Chairman of Chase Manhattan Bank, founder of the Trilateral Commission, executive member of the World Economic Forum, donated land on which the United Nations stands.

Stephen Schneider – Stanford Professor of Biology and Global Change. Professor Schneider was among the earliest and most vocal proponents of man-made global warming and a lead author of many IPCC reports.

Bill Clinton – former President of the United States, founder of the Clinton Global Iniative.

Jimmy Carter – former President of the United States, Nobel Peace Prize Laureate.

Bill Gates – founder of Microsoft, philanthropist

Garret Hardin – Professor of Human Ecology. Originator of the ‘Global Commons‘ concept. Has authored many controversial papers on human overpopulation and eugenics.
Other current influential members:(these can be found on the membership lists of the COR (
here, here, and here), Club of Budapest, Club of Madrid and/or CoR National Association membership pages)

Ted Turner – media mogul, philanthropist, founder of CNN
George Soros – multibillionare, major donor to the UN
Tony Blair – former Prime Minister of the United Kingdom
Deepak Chopra – New Age Guru
Desmond Tutu – South African Bishop and activist, Nobel Peace Prize Laureate
Timothy Wirth – President of the United Nations Foundation
Henry Kissinger – former US Secretary of State
George Matthews
Chairman of the Gorbachev Foundation
Harlan Cleveland – former Assistant US Secretary of State and NATO Ambassador
Barbara Marx Hubbard – President of the
Foundation for Conscious Evolution
Betty Williams – Nobel Peace Prize Laureate
Marianne Williamson – New Age ‘Spiritual Activist’
Robert Thurman – assistant to the Dalai Lama
Jane Goodall – Primatologist and Evolutionary Biologist
Juan Carlos I – King of Spain
Prince Philippe of Belgium
Queen Beatrix of the Netherlands
Dona Sophia – Queen of Spain
José Luis Rodríguez Zapatero – current Prime Minister of Spain
Karan Singh – Former Cabinet Member of India, Chairman of the
Temple of Understanding, Ambassador to U.S.
Daisaku Ikeda – founder of the
Soka Gakkai cult
Martin Lees – CoR Secretary General, Rector of the UN University of Peace
Ernesto Zedillo – Director of
The Yale Center for the Study of Globalization
Frithjof Finkbeiner – Coordinator of the
Global Marshall Plan
Franz Josef Radermacher – Founder of the
Global Marshall Plan
Eduard Shevardnadze – former Soviet foreign minister and President of Georgia
Richard von Weizsacker – former President of Germany
Carl Bildt – former President of Sweden
Kim Campbell – former Prime Minister of Canada and
Senior Fellow of the Gorbachev Foundation
Vincente Fox – former President of Mexico
Helmut Kohl – former Chancellor of Germany
Romano Prodi – former Prime Minister of Italy and President of the European Commission
Vaclav Havel – former President of the Czech Republic
Hans Kung – Founder of the
Global Ethic Foundation
Ruud Lubbers – United Nations High Commissioner for Refugees
Mary Robinson – United Nations High Commissioner for Human Rights
Jerome Binde – Director of Foresight, UNESCO
Koïchiro Matsuura – Current Director General of UNESCO
Federico Mayor – Former Director General of UNESCO
Tapio Kanninen – Director of Policy and Planning, United Nations
Konrad Osterwalder – Under-Secretary-General of the United Nations
Peter Johnston – Director General of European Commission
Jacques Delors – Former President of the European Commission
Domingo Jimenez-Beltran – Executive Director of the European Environment Agency
Thomas Homer-Dixon – Director of Peace and Conflict Studies, University of Toronto
Hazel Henderson – Futurist and ‘evoluntionary economist’
Emeka Anyaoku – former Commonwealth Secretary General, current President of the
World Wildlife Fund
Wangari Maathai – Nobel Peace Prize Laureate, founder of the
Green Belt Movement
and many more….

 


But let us get back to IPSA. 

Another person who draws our attention on Wikipedia´s IPSA official list is Guy Lachapelle. 

He might go unnoticed on the listing above were he not a professor of Political Science at Concordia University, a jesuit institution located in Montreal, Quebec, Canada.
 
This is what Concordia University Department of Political Science´s webpage has to say about Dr. Guy Lachapelle: "He was the co-chairperson of the organizing Committee for the XVIIIth World Congress of the International Political Science Association in Quebec City in the year 2000 (August 1-5, 2000). He was director of the MPPA program (1990-1991). He is currently (since April 1999) the elected Secretary General of the International Political Science Association (IPSA) which is based at Concordia University (www.ipsa.org)."

So we can see that Lachapelle is the Secretary General of the IPSA. What we have here is a political science professor from a jesuit institution and an international association that deals with social, military and political structures of the different countries that make up the human world.

Doesn´t this sound euphemistically like control of the human cattle?


References

King A. & Schneider B. 1991. The First Global Revolution: A Report by the Council of the Club of Rome. Orient Longman, Andhra Pradesh, India. 174 p. 

Noir S. 2010. Unraveling the Club of Rome (part 1). Recycle Washington, Blog at Wordpress.com, Connections. 7 p.


Wikipedia. 2013. International Political Science Association. A Wikimedia Project. The Wikimedia Foundation, Inc. 2 p.



Disclaimer:

The posting of stories, commentaries, reports, documents and links (embedded or otherwise) on this site does not in any way, shape or form, implied or otherwise, necessarily express or suggest endorsement or support of any of such posted material or parts therein. The information herein contained is for educational and/or entertainment purposes only. The owner of this blog makes no representations as to the accuracy or completeness of any information on this site or found by following any link on this site. The owner will not be liable for any errors or omissions in this information nor for the availability of this information. The owner will not be liable for any losses, injuries, or damages from the display or use of this information. These terms and conditions of use are subject to change at any time and without notice.

CINE DE SABADO: EL ULTIMO REGALO (THE ULTIMATE GIFT)

Por Gundhramns Hammer
31 de agosto de 2013

"Callando es como se aprende a oír; oyendo es como se aprende a hablar; y luego, hablando se aprende a callar."
 Diógenes de Laertes

Fuente: CFDb.
 
Son ricos y viven peleándose. Son los hijos de un multimillonario que ha hecho su fortuna por medio del petróleo, quien pretende ser un gran sabio.

Pero un chupóptero como tal no puede andar por allí dando lecciones de sabiduría a nadie, a no ser que trate de enseñar cómo hacer dinero quitándoselo a otros, utilizando buenas estrategias de negocios y siguiendo las reglas económicas del capitalismo de colmillo desnudo. 

Un multimillonario es realmente un ladrón legalizado que para llegar allí ha pisado a muchas personas, dejando de lado eso de que "crea puestos de trabajo", cosa que si bien es cierto no debemos olvidar que los que laboran para estas grandes empresas dejan su pellejo en ellas, a no ser que sean parte de la directiva o allegados a ésta para hincharse de dinero. 

Recordemos que estos imperios están basados en la sangre. 

Pero como es una película holliwoodense. De hecho el patriarca de la película reparte "sabiduría", su "sabiduría", o como la entendía la persona que escribió el guión. Un guión estratégico donde se ensalza el poder del dinero, astutamente camuflado con la famosa sabiduría de la vida.

En la película se intenta combinar el poder del dinero y la sabiduría, ese conjunto de lecciones extraídas del trayecto de la vida, si es que se ha mantenido la mente y el corazón abiertos lo suficientemente para saber cuándo las personas están ante un evento que tiene algo que enseñarles y recogerlas y hacerlas suyas, incorporándolas en sus propias vidas. 

Y no estamos hablando aquí de aquellas personas farsantes que sólo memorizan frases sabias para avasallar y dar la impresión de "sabios" para conseguir meterla o que se las metan.

Pero la verdad es que estas dos cosas no van juntas, aunque las juntan en la película, sin duda para lavar el cerebro a las audiencias de borregos humanos para tenerlos entretenidos. 

Y esta vez lo hacen magistralmente con la historia de un joven y sus doce sabios regalos.

Dicen que el rey había regalado una taza de oro a Diógenes de Laertes, la cual aparte de su fiel amigo el perro y el tonel donde vivía eran las únicas cosas que este sabio "poseía"

Pero resulta que un día Diógenes vio a un niño bebiendo agua con sus propias manos en la fuente. Viendo esto el sabio tiró su raza de oro a la basura. Y desde ese instante siempre bebió agua con sus manos.

Ningún multimillonario moderno haría lo que Diógenes hizo, si es que el rico llegase a entender este mensaje del sabio. 

La gente rica se aferra hasta la muerte de las barbas del "poderoso caballero don dinero".

Desde este punto de vista, la historia de Jason Stevens (Drew Fuller), un malcriado que gasta a diestra y siniestra el dinero que no es suyo, no tiene sentido. 

Aunque la película está estratégicamente armada de sentido para el sentido de dar sentido a las masas de gente borrega cuyas vidas no tienen sentido pero con esta película supuestamente saldrán después de verla con un gran sentido.

Resulta que cuando muere el abuelo llamado Howard "Red" Stevens (James Garner), toda la familia queda bien colocada económicamente pero muy enfadados e insatisfechos, mientras que su nieto, el gaznapiro Jason Stevens sólo recibe una caja.

La caja contiene una serie de pruebas que el vago Jason Stevens deberá pasar exitosamente una a una, si es que quiere recibir su parte, una gran fortuna. 

El abuelo ha dejado a su nieto 1 billón de dólares y el dinero será suyo sólo si Jason cumple 12 consignas llamados "regalos", todos magníficos regalos en la realidad, sabiéndolos valorar y sabiendo distinguir el grano de la paja.

Los regalos son: el regalo del trabajo, de los problemas, de los amigos, de compartir, de la gratitud, de la familia, de aprender, del dinero, de la risa, de tener un buen día y el del amor, el regalo más preciado de todos, un sentimiento noble y maravilloso, pero tan pisoteado y vilipendiado, tanto que al hombre más le valdría aprender de los perros su verdadero significado.

La idea del abuelo Red Stevens de enseñarle a su nieto el valor de estos regalos es muy ocurrente, lo cual hace a la película interesante, siempre y cuando tengamos presente los mensajes subliminales de ella, y los tiene en abundancia, procedentes de la cultura actual del Homo insapiens que idolatra la codicia y se arrodilla ante el dinero

Cosa que definitivamente no es de sabios, bajo ninguna circunstancia.

Pero, sea como sea o los mensajes impartidos arriba y por debajo, disfrutemos de la película titulada "El Ultimo Regalo" (The Ultimate Gift):


                                                          ESPAÑOL



                                                          ENGLISH


viernes, 30 de agosto de 2013

ELECTRIFICANDO LOS COJONES Y LOS CHINASTES DE LOS PANAMEÑOS: PROYECTOS HIDROELECTRICOS ECOCIDAS

Por Gundhramns Hammer
30 de agosto de 2013


Proyecto hidroeléctrico en Chiriquí, Panamá. Fuente: prensa.com


El hombre es un gran inventor de parafernalia tecnológica pero a la vez es un absoluto idiota en la gestión total del planeta. Se ha adueñado injustamente de la Tierra y la maneja ecológicamente como un imbécil.

Los humanos (Homo insapiens) envenenan el agua, el aire y los suelos, taladran y revientan con explosivos la capa superficial de la Tierra, destruyen los bosques, matan y exterminan cientos de especies de animales y plantas diariamente... en fin, violan de arriba para abajo la Tierra que les sustenta.

Y para colmo de males la gente no está feliz ni sana, andan por allí con el colon hinchado lleno de mierda y el culo con gajos de almorranas. 

Unos están deprimidos porque tienen demasiado y otros llorando porque el hambre los mata. Aquellos que tienen mucho, con su economía "segura", dicen que son "felices". Quítales el dinero a éstos y se pondran a llorar. 

El agua, la fuente de la vida, es usada como medio de transporte para la mierda. Así, por ejemplo, por un lado, la mierda de la gente, los residuos residenciales o las llamadas aguas negras o urbanas, es vertida en los ríos por medio de cañerías. Por lo tanto, el agua resulta contaminada. 

Si bien es cierto que en muchos países ya emplean tecnología para depurar las aguas negras, al final del ciclo las plantas depuradoras acaban con cientos de toneladas de lodo de mierda, lodo rico en metales pesados (cadmio, cinc, cobre, etc.) y otros elementos.

Está de moda utilizar este lodo de depuradora en cultivos cuyos productos luego llaman "ecológicos" pero de ecológicos no tienen ni mierda. 

Si no existe ningún control de la cantidad de lodo que arrojan en el suelo de los cultivos, pronto acabará saturándose con metales pesados más allá del nivel permitido. Las plantas lo cogeran y depositarán en los frutos y granos y cereales y luego los consumirán y acabarán jodidos de salud.

Y por otro lado, luego la gente se queja de que no puede beber el agua, a no ser que sea filtrada y clorada. Y el cloro residual mellará tarde o temprano la salud de las personas que usan el agua clorada. 

La gente que usa agua clorada corre un riesgo alto de contraer cáncer de vejiga, tener problemas de riñón, etc.

En la escuela enseñan a los niños que esto se llama "progreso", sin más explicación. Sólo les cuentan la cara bonita de este proceso. Fuck!!

Es decir, progreso es primero contaminar las aguas de los ríos con la mierda y después hay que purificarla para beberla. 

Primero el hombre jode lo que le sustenta y después se preocupa de arreglar lo que ya estaba arreglado. 

Este ciclo vicioso de los humanos ha convertido la Tierra en un vertedero de mierda, el cual ya amenaza con tragárselos.

El "progreso" llega hasta las puertas de las viviendas de los Homo insapiens y las nuevas parafernalias entran invitadas o no y los humanos les dan la bienvenida gustosamente. 

Todo lo que les "facilite su vida" es bienvenido, aunque en muchos casos lo que se supone les facilitaría la vida, los acaba jodiendo de salud o con el cerebro bien lavado hasta llegar a convertirse en auténticos zombies.

En este sentido, no es de extrañarse que cada día la gente demanda más electricidad para "progresar", para "modernizarse", para reventar la casa con aparatos electrónicos y demás mierdas que no necesitan. 

El "progreso" implica que cada humano debe tener un televisor, un aparato lavacerebro totémico en la sala, para llenarse la cabeza de basura y volverse buenos consumidores de más mierdas que no necesitan. 

Hay países como Panamá, donde los campesinos se las han ingeniado para comprar un televisor a plazos o comprada de una puta vez con las ganancias de la venta ilegal de las drogas. 

Hay "cholos" y "chombos" panameños que viven en las montañas donde no hay electricidad pero aún allí tienen un televisor. 

Utilizan baterías de coches para echar a andar su aparato, con lo cual necesitan llevar la batería donde alguien que tenga electricidad para que se la cargue cada semana o cada 15 días, dependiendo de lo que encienda la TV. No se pierden ningún culebrón colombiano o se divierten con las noticias de la tarde o para "ver el parte" de la noche, es decir ver copulaciones o simulaciones de copulaciones en la pantalla. 

Por las carreteras o los caminos del interior de Panamá se pueden ver jóvenes llevando la batería de coche al hombro a pie o en una bicicleta. Van haciendo malabares y equilibrios de circo para no caerse de la bicicleta cuando se dirigen rumbo a la tienda para que les carguen la batería. 

Algunas familias panameñas no tiene para comer pero sí para cargar la batería de la TV.

Progreso también implica que todo el mundo debe tener un ordenador para llenarse los sesos con paja, desinformación y pornografía, pues la ínternet está repleta (un 70%) de hipersexualidad aberrante. 

En la campiña de los países en "vías de desarrollo", hay gente que no tiene para comer pero sí para las pilas de una radio portátil para poder escuchar música estridente o salsosa que los incitará a follar o para no perderse las noticias morbosas del día a día, etc.

Desde esta perspectiva, progreso es un sin fin de aparatos y cosas para "hacer la vida más amena" que acaba siendo no amena cuando las facturas de las deudas no amenas llegan a la casa hipotecada para vivir amenamente pero colgado de los bancos no amenos. La gente pelea cuando ven que su economía se va a pique al suelo.

Los humanos (Homo insapiens) son esclavizados por su propia voluntad y su misma esclavitud que parece que no es esclavitud los empuja aún más a ponerse más cadenas encima. 

Entonces, con el consumismo de tanto idiota Homo insapiens sube la demanda. Y donde hay demanda, hay oferta. 

Los empresarios tienen buen olfato para localizar donde están los buenos pastos para sus rebaños de humanos idiotizados por el tsunami de la modernidad.

Y luego los ciudadanos modernizados se quejan de su culo roto, su tripa con tumores malignos, su vida llena de preocupaciones, andan para arriba y para abajo como locos y a veces incluso dicen que ya no tiene donde ir para pasear, pues la naturaleza ha sido dañada o demasiado domesticada para los usos del mono parlante (Homo insapiens).

La siguiente noticia sobre la construcción de hidroeléctricas en Panamá fue publicada en Burica Press

Este artículo es una ventana para ver cómo va el proceso de electrificación de los cojones y los chinastes (ovarios) de los panameños, en sus "vías de desarrollo".

Panamá ya lleva un buen rato persigueindo los pasos de los países ya "desarrollados", es decir los países ricos chupópteros y jodidos con los suelos radioactivos, llenos de pesticidas y desechos tóxicos que no saben dónde meter y una plétora de etcéteras, producto de un progreso desalmado que ha tenido puesta la vista sólo en las ganancias económicas de unos pocos desde que comenzó la gran "revolución industrial".

No hay duda que el progreso puede ser también beneficioso si se toma muy en cuenta la salud de la Biosfera. Cosa que pretende el supuesto "desarrollo sostenible", pero no deja de ser el mismo mico vestido con otro camisón de seda.

Pero ¿por qué decimos para electrificar los cojones y los chinastes de los panameños? 

Porque una gran parte de la electricidad utilizada por los humanos dondequiera que se encuentren después de todo redunda y acaba en la cama, en frotamiento y difuminación de energía sexual. 

Los aparatos genitales de estos monos desnudos (Homo insapiens) han sido "bendecidos" con la llegada de la electricidad: largas horas de la luz artificial en las ciudades para salir de noche a cazar una vagina o un pene, la TV para excitarse, dildos y una amplia gama de aparatos de alivio sexual, video juegos para cazar monstruos de manera electrónica para calmar la agonía sexual de los adolescentes, etc. 

Pero tarde o temprano habrá un big bang en la cama o el coche. También bajo un árbol o entre las hierbas.

Por otra parte, la electrificación rural de las áreas de los países en "vías de desarrollo" trae consigo algunas ventajas y muchas desventajas. 

Si la familia tiene dinero para pagar la factura eléctrica del mes, puede darse el lujo de cocinar con una estufa eléctrica. 

La electrificación en este caso significa menor o no uso de leña para cocinar, menos árboles que talar, los cuales generalmente nunca reponen por holgazanería o porque los humanos se creen listillos y no vaya ser que sus vecinos se carguen sus parches de reforestaciónen que les ha costado tanto sudor del culo.

La  "huevonería" de los hombres o falta de energía debido a su  gasto sexual no les deja pensar en administrar bien una parcela de bosque, o no se les ocurre. Deberían buscar o plantar árboles que producen muchos chupones en un mismo tronco. Se cortan los maduros para leña para la cocina. 

Hay granjas en Inglaterra donde la gente ya lleva varios siglos de aplicar este método de sacar leña (llamado en inglés coppicing) de ciertas especies de robles (Quercus spp.) para la calefacción en sus hogares. Pero ya estamos adentrándonos en permacultura, y lo vamos a dejar aquí.

Con la estufa eléctrica se acabaron los viajes a por leña para cocinar y entonces las amas de casa "ahorrarán tiempo" para otros quehaceres hogareños. 

Pero el "tiempo ahorrado" lo gastará lavando otros aparatos eléctricos adquiridos (ej., licuadoras), posiblemente endeudándose. 

La familia gastará más agua, "necesitarán" entonces un cagadero moderno (WC, vater), deberán tener servicio público de aguas negras, alguna ducha, champús para la ducha, etc., lo cual significará más trabajo para pagar las deudas contraídas con tu vecino usurero, la financiera local (lavanderías) o el banco... en fin, es una de no acabar. Y comienza la esclavitud que no parece esclavitud.

Si quieres o ya estás enganchado a la parafernalia moderna que "te ahorra tiempo", "te hace la vida fácil" y te hace trabajar como burrro" que no tienes tiempo para disfrutar todo lo que parece que tienes pero no tienes, entonces no te quejes tanto cuando las compañias lleguen a destruir tu rancho o casa porque están en el paso de un "proyecto de desarrollo".

Eso sí, si aún vives en la selva y tu grupo es autosuficiente, no necesitas la electricidad o no quieres caer en su trampa y no quieres saber nada del "mundo del hombre blanco", entonces quéjate mucho y pelea por la selva contra los proyectos ecocidas de las represas hidroeléctricas, algunos de los cuales sólo se construyen para lavar dinero sucio generado por el mercado negro de las drogas ilícitas. Pelea por la selva. Estás en todo tu derecho.

Dicen que el universo te da todo lo que pides y si pides lo que no debes pedir pero pides y utilizas lo que no deberías pedir te va a dar lo que has pedido pero no deberías pedir para no pedir que no pidan lo que no pides pero pides y te lo dan porque lo pides pero no pides porque pides pero pides y no deberías pedir lo que no debes pedir para no pedir que te pidan lo que no has pedido pero pides al final de cuentas lo que pides y acabas jodido por lo que has pedido pero no deberías haber pedido. 

Lo que debes pedir es salir de tu esclavitud y simplificar tu vida para no pedir lo que no debes pedir.

De todas maneras, el artículo de Burica Press es importante para entender la problemática socio-económica de algunas comunidades indígenas en la región occidental de la República de Panamá. Lo reproducimos aquí para los interesados en la historia y geografía del Istmo:


63 proyectos hidroeléctricos en la Provincia de Chiriquí



Hidroeléctricas

Ríos de Chiriquí con 63 proyectos

Ambientalistas alertan sobre la explotación, por la construcción de hidroeléctricas, de los ríos de Chiriquí. De los 63 proyectos, 17 ya se encuentran en obras.

Por Leonardo Flores
UNIDAD DE INVESTIGACIÓN
lflores@prensa.com





De acuerdo con un informe de la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (Asep), en los ríos de la provincia de Chiriquí se levantarán 63 proyectos hidroeléctricos. De ese total, 17 ya están en construcción, otros 11 están en la fase de diseño final, y los restantes 35 esperan su aprobación.

La cantidad de proyectos en solo cuatro cuencas de esa provincia –río Chiriquí Viejo, Chiriquí, Chico y Tabasará– generó la alarma de grupos ambientalistas y residentes de la zona.

Por ejemplo, en los próximos cuatro años el río Chiriquí Viejo –que nace en las faldas del volcán Barú y tiene una extensión de 161 kilómetros– tendrá sobre su cauce 24 proyectos hidroeléctricos. Un estudio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) elaborado en 2008 determinó que el 98% del agua que corre por ese río fue concesionada para el uso de hidroeléctricas. Solo el 2% quedará libre para otros usos.

La sobreexplotación de los ríos ya comenzó a afectar el medio ambiente: contaminación de las aguas con restos de cemento, y la remoción de la capa vegetal, de arena y de piedra que provoca la erosión y la sedimentación, son algunos de los daños que ya se perciben, según grupos ambientalistas.

El hecho fue constatado en un viaje de dos días que realizó este diario por el área.

La Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), por su parte, no encontró reparos en aprobar los estudios de impacto ambiental de los proyectos.

En el río Chiriquí Viejo, el 98% de las aguas ha sido concesionadO para el uso de hidroeléctricas, según un estudio del BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO realizado en 2008

Hidroeléctricas: 63 proyectos en cuatro cuencas

Se estima que en la provincia de Chiriquí se realizarán 63 proyectos hidroeléctricos en los próximos años. 28 proyectos ya se están en construcción y diseño final. En algunas regiones ya se empiezan a sentir los efectos por la desviación de los cauces de los ríos a través de túneles o canales, la construcción de las represas y los sitios de embalse.

PROYECTO Prudencia. Los daños más evidentes son la remoción de capa vegetal y la tala de árboles. La erosión, sedimentación y contaminación de las aguas con cemento se nota corriente abajo. LA PRENSA/ Eric Batista

Leonardo Flores
UNIDAD DE INVESTIGACIÓN

lflores@prensa.com

A pesar de que la generación de energía hídrica es considerada como una de las producciones menos contaminantes, en la provincia de Chiriquí la sobreexplotación de los ríos por la construcción de hidroeléctricas comienza a generar efectos negativos en los ecosistemas, en la producción agrícola y en la calidad de vida de los habitantes.

Los problemas que está generando el auge hidroeléctrico son similares en los 17 lugares donde ya se empezaron a desviar los cauces de los ríos a través de túneles o canales, a construir represas y a preparar sitios de embalse.

Otros 11 proyectos se encuentran en la fase de diseño final.

Y aunque las consecuencias ya son significativas sobre las cuatros cuencas hidrográficas de la provincia de Chiriquí –que alimentan los ríos Chiriquí Viejo, Chico, Chiriquí y Tasabará–, otras 35 concesiones esperan el aval de la Autoridad Nacional de Ambiente (Anam) y de la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (Asep).

En total, serán 63 los proyectos que se instalarán en la provincia de Chiriquí en los próximos años.

El perjuicio por la construcción de los proyectos no solo se reduce al impacto ambiental que dejarán estas obras y su posterior funcionamiento. A futuro, tanto ambientalistas como moradores del área vislumbran una batalla por el uso del agua y el acceso a los ríos. Ya hay un precedente.

La ambientalista Yaritza Espinosa, de Colibrí-Asociación Ambientalista de Panamá, recordó que la empresa Saltos de Francoli –promotora del proyecto Los Planetas I– negó al Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales parte del uso del agua para la planta potabilizadora de Los Algarrobos, que provee de agua potable al distrito de David, la capital de la provincia de Chiriquí.

En Cerro Punta, los agricultores son los más preocupados por el uso del agua de los ríos. A Virgilio Saldaña, vocero de los productores, le inquieta el hecho de que las hidroeléctricas tengan en la zona de sus proyectos el derecho al uso del 90% del agua del río para incluir en su construcción, y solo tengan la obligación de dejar un 10% para otros usos.

Pero el problema no solo se limita al uso del agua, sino además a las riberas de los ríos: a raíz de la construcción de las infraestructuras para la generación de energía, familias enteras han tenido que abandonar sus viviendas, que han ocupado por generaciones. Además, se han registrado cambios en los patrones de subsistencia, como la caza y la pesca, por la tala y la inaccesibilidad a los ríos.

Una de las zonas más afectadas por estas construcciones es la cuenca del río Chiriquí Viejo. Sus cristalinas aguas, que nacen en las faldas del volcán Barú, se han convertido en las más codiciadas del país. No por la pureza y frescura del líquido, sino porque a lo largo de sus 161 kilómetros se instalarán cerca de 24 hidroeléctricas. En otras palabras: a lo largo del río habrá un proyecto cada 6.7 kilómetros.

La mayor preocupación, a pesar de los cambios en las costas, radica en el uso del agua. La mirada de los detractores de las obras, sobre todo los de Cerro Punta, está puesta en los resultados de un estudio realizado en octubre de 2008 por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Anam.

En el informe se determinó que el 98% del agua que corre anualmente por el río Chiriquí Viejo fue concesionada para el uso de hidroeléctricas, y el otro 2% para uso agrícola, turístico, doméstico, industrial y de consumo humano, entre otros.

El resultado cayó como un balde de agua fría a los miembros de la Fundación para el Desarrollo Integral del Corregimiento del Cerro Punta (Fundiccep), que preside Ángel Aguirre Sánchez.

Los ambientalistas aseguran que se concedió el agua de los ríos a su máxima capacidad, sin considerar los otros usos y la demanda futura.

El organismo internacional, que pagó el estudio, también financió ciertos proyectos hidroeléctricos. Se trata de los proyectos de Pando y Monte Lirio, para los cuales el BID desembolsó en concepto de préstamo 40 millones de dólares.

Por otro lado, los miembros de Fundiccep denunciaron que el actual director de Gestión de Cuencas Hidrográficas de la Anam, Silvano Vergara, realizó –antes de asumir su cargo– estudios de impacto ambiental para proyectos hidroeléctricos. El funcionario negó cualquier conflicto de interés.

DAÑO ECOLÓGICO

Más allá de la lucha por el uso del agua, los efectos ambientales ya se notan en la zona. Eso se pudo constatar durante un viaje de dos días que realizó este diario (por aire y por tierra) por los diferentes proyectos que se ejecutan en la provincia de Chiriquí.

Para la construcción de la línea de trasmisión del Proyecto Hidroeléctrico Bajo Mina y Baitún, datos extraoficiales que logró recabar Fundiccep revelan que se han talado cerca de 2 mil 600 árboles. La cantidad de árboles cortados no se justifica para el tamaño de la torre donde será colocado el tendido eléctrico, aseguró la organización ambientalista.

La tala de estos árboles también ha tenido consecuencia directa sobre pequeños afluentes que abastecen de agua al río Chiriquí Viejo. Fundiceep mostró –con imágenes tomadas a lo largo de los años– cómo un ojo de agua se está secando debido a la poca retención de líquido por la pérdida de la cubierta vegetal.

“Aquí no se ha pensado en garantizar el agua para un sistema de riego o para el crecimiento demográfico, que está impactado por el aumento de los residentes extranjeros. No se pensó en una fuente alterna”, aseguró el ambientalista David Samudio, activista de Fundiccep.

El problema en este cauce se agrava por la contaminación de las aguas con restos de cemento que son vertidos al cauce del río durante la construcción de los muros de la represa y los túneles; la remoción de la capa vegetal, de arena y de piedra que provoca la erosión y la sedimentación.

DISPUTA LEGAL

Pero las acciones en contra de los proyectos hidroeléctricos no solo provienen de los grupos ambientalistas. Los residentes del área de Volcán denunciaron ante el Consejo Nacional de Transparencia contra la Corrupción, que el funcionario de la oficina del Cuerpo de Bomberos de Bugaba que firmó el plano del proyecto Paso Ancho (ubicado entre Cerro Punta y Volcán) no tiene idoneidad.

Como prueba presentaron una certificación que expidió la Junta Técnica de Ingenieros y Arquitectos, el pasado 9 de marzo, en la que se hace constar que el señor Neri Saldaña, funcionario que firmó los planos, no está registrado en los libros de esa organización.

A pesar de los escritos enviados al BID por los ambientalistas y vecinos, y las quejas presentadas ante la Anam y la Asep, los proyectos que se construyen en el cauce del río Chiriquí Viejo continúan viento en popa.

PUEBLO PARTIDO EN DOS

Sitio Lázaro es un poblado ubicado a 20 kilómetros de David, en la ribera del río Chico. Hace dos meses quedó dividido en dos. La construcción de un canal que desvía el 90% de las aguas del río Chico a las turbinas del proyecto hidroeléctrico Pedregalito fracturó a la comunidad en la que residen cerca de 75 familias. Incluso, bloqueó el acueducto del pueblo.

Pero las consecuencias por la construcción de este proyecto no solo tienen efectos directos sobre el pueblo de Sitio Lázaro. Los caminos que eran paso obligado para llegar a la vía Interamericana de las comunidades de Varital y Mata Gorda fueron cerrados. Los pocos caminos que quedan abiertos son intransitables, debido al mal estado en que los dejaron los camiones y el equipo pesado que saca material del río para la obra.

El rosario de quejas que los moradores de estos lugares han presentado a las diferentes instituciones, entre ellas al Sistema Nacional de Protección Civil, no han tenido respuesta. La losa que protege las bases del puente sobre el río Chico, que fue reconstruida hace pocos meses, está quebrada. Los moradores lo atribuyen a las crecidas del río que han socavado alrededor de tres metros las columnas de ambos puentes, debido a las excavaciones realizadas aguas abajo, donde está el proyecto Pedregalito y Pedregalito II.

¿PLAGIO DE EIA?

Los estudios de impacto ambiental que se han presentado ante la Anam para varios proyectos, tienen sospechosas coincidencias. Y no solo en el aspecto técnico y ambiental, sino también en la descripción de los proyectos.

Este diario revisó cerca de 25 estudios y las consecuencias ambientales, así como la valorización de los efectos de las construcciones, eran prácticamente los mismos en varios documentos de diferentes proyectos.
Por ejemplo, en los documentos del estudio de impacto ambiental del proyecto final de la hidroeléctrica Pedregalito, se hace mención a los criterios del proyecto Hidroeléctrico Concepción, ubicado en otra área.

En los documentos también se puede comprobar que en el estudio de impacto ambiental del proyecto hidroeléctrico Pedregalito, se incluyeron datos sobre la entrega de becas a estudiantes de escuelas que estaban en Gualaca, una comunidad situada a 40 kilómetros del proyecto.

Una situación similar se presentó con el estudio de impacto ambiental del proyecto San Andrés II, que se proyecta construir sobre el río Gariché.

El dirigente comunitario y ambientalista Javier Grajales encontró que dicho estudio era similar al del proyecto hidroeléctrico de Gualaquita, en Gualaca, y el de Macho de Monte, en Bugaba.

Entre las “curiosidades” encontradas en los estudios está que pusieron la misma producción de energía del proyecto de Gualaquita, que es de 4 megavatios, en el estudio del proyecto Macho de Monte, cuando en realidad la producción de este último es de 10 megavatios.

Aunque los moradores manifestaron que no hay fiscalización de parte de la Anam, el director de Gestión Integrada de Cuencas Hidrográficas, Silvano Vergara, aseguró que “a todos los proyectos se les da seguimiento a través de la Dirección de Protección Ambiental”.

Vergara, el mismo que antes de ocupar un puesto en la Anam confeccionaba estudios ambientales para las empresas, aseguró que la utilización del agua para consumo humano es prioritaria, por lo que si en algún momento llega a faltar, los proyectos hidroeléctricos la deben ceder.

Detrás de los daños ecológicos, las prioridades energéticas del país y la sobreexplotación de los ríos más importantes de Chiriquí se esconde una historia de contratos directos, política y escasos controles.

¿Quiénes son los dueños de los proyectos? ¿Cuánto pagaron por el derecho de llave? Dicho de otro modo: ¿quiénes son los dueños del agua?

Auditarán proyectos hidroeléctricos

Leonardo Flores
Unidad de Investigación

lflores@prensa.com

El administrador de la Autoridad Nacional del Ambiente, Javier Arias, anunció ayer que realizará una auditoría a los proyectos hidroeléctricos de Chiriquí para determinar si están cumpliendo con el plan de manejo ambiental. El anuncio se da en medio de la petición de ambientalistas para que se realice un estudio acumulativo para conocer el efecto de todos los proyectos.

POLÉMICA POR LA SOBREEXPLOTACIÓN DE LOS RECURSOS HíDRICOS EN LA PROVINCIA DE CHIRIQUÍ

Exigen estudio acumulativo

La Autoridad Nacional del Ambiente aprobó, a partir de 2006, los estudios de impacto ambiental de los proyectos hidroeléctricos sin contar con un estudio acumulativo de todos los proyectos. El administrador de esa institución, Javier Arias, confirmó que la entidad que preside hará una revisión de todos los proyectos hidroeléctricos aprobados.

Proyecto Bajo de Mina. La tala de árboles y la remoción de piedra y arena son algunos de los daños causados al medio ambiente. LA PRENSA/ Eric Batista

Leonardo Flores
Unidad de Investigación

lflores@prensa.com

La construcción de los proyectos hidroeléctricos en la provincia de Chiriquí marcha viento en popa. Sin embargo, nadie sabe a ciencia cierta cuáles serán los efectos negativos, a nivel macro, que causarán estos proyectos sobre los ríos de la región.

La razón: no existe un estudio de impacto ambiental acumulativo que determine el daño ecológico de todos los proyectos sobre las cuatro cuencas hidrográficas de la provincia de Chiriquí. Por el momento solo se mide el impacto ambiental que causará individualmente cada proyecto, en determinada área. Pero aún, por ejemplo, se desconoce cuál será el daño acumulativo sobre el río Chiriquí Viejo si se llegaran a concretar los 24 proyectos destinados a esa zona.

En total son 63 los proyectos hidroeléctricos que se pretenden construir en la provincia de Chiriquí, de los cuales 17 ya están en construcción y otros 11, en la etapa de diseño final. El resto –35– espera el visto bueno de la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (Asep) y de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam).

La falta de un estudio integral que establezca los efectos en materia ambiental de las construcciones en la región se convirtió en uno de los reclamos de los grupos ambientalistas.

Para la directora ejecutiva de la Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza (Ancon), Alida Spadafora, “es evidente que no ha existido una planificación regional” para los proyectos hidroeléctricos que se han aprobados y los que están en trámite para ser construidos en Chiriquí. Además –añadió– cada proyecto ha sido evaluado de forma aislada sin considerar los impactos acumulativos que se registrarán sobre la zona.

“Ancon apoya y promueve las energías renovables. Sin embargo, cuestionamos el hecho de que se abuse del ambiente, de la gente y de la propia capacidad de las cuencas”, dijo.

Durante sus investigaciones, los miembros de Ancon también identificaron algunas “coincidencias” en la redacción de los estudios de impacto ambiental de distintos proyectos, tal cual lo denunciaron algunos habitantes de Chiriquí.

Por su parte, la directora ejecutiva del Centro de Incidencia Ambiental (Ciam), Raisa Banfield, también cuestionó que no haya una planificación y gestión del recurso, lo que está llevando –según su opinión– al colapso de los ríos más importantes del oriente del país bajo la falsa ilusión de una generación energética más barata.

“Falsa, porque esta [la energía más barata] no será posible mientras la referencia para el establecimiento de los precios sea la generación térmica”, dijo.

Según Banfield, la generación de energía hídrica y de termoeléctricas, entre los proyectos aprobados y en construcción, alcanzará los3 mil 521 megavatios, el triple de lo que actualmente consume el país.

“¿Toda esta generación está planificada para qué tiempo? ¿Para quiénes? ¿A qué ritmo de crecimiento estimado? ¿Existen evaluaciones ambientales estratégicas como lo determina la ley, para ver el impacto sumado de cada uno de los proyectos que se desarrollan?”, se preguntó Banfield.

Estas son los mismas interrogantes que se plantearon grupos ambientalistas del área de Cerro Punta, quienes ya han empezado a sentir los efectos negativos por las construcciones que se levantan en los ríos de la zona.

REALIZARÁN AUDITORÍA

El administrador de la Anam, Javier Arias, anunció ayer que hará una auditoría de todos los proyectos hidroeléctricos que se construyen en la provincia de Chiriquí para determinar si están cumpliendo con el plan de manejo ambiental.

Para ello, informó que aumentará el personal que se encarga de hacer las auditorías ambientales, para lo que solicitó un crédito extraordinario al Ministerio de Economía y Finanzas.

Según Arias, el problema es que “ no existe una base de datos para poder establecer, de acuerdo al impacto ambiental acumulativo, qué proyectos deben ser o no aprobados”.

“Estamos lanzando una licitación para hacer un estudio hidrológico sobre el nivel de las cuencas y hasta dónde se pueden sostener”, agregó el funcionario.

En tanto, el director de Gestión Integrada de Cuencas Hidrográficas de la Anam, Silvano Vergara, anunció que ya no se aprobarán más proyectos hidroeléctricos sobre cuenca del río Chiriquí Viejo.

ASEP DEFIENDE HIDROELÉCTRICAS

El administrador de la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (Asep), Denis Moreno, salió ayer en defensa de los proyectos hidroeléctricos que se construyen en el país. Según Moreno, dichos proyectos respetan a las comunidades, al medio ambiente y generan empleos desde su construcción hasta su fase final.

“Esta actividad se traduce en crecimiento económico, tanto en las zonas donde se construyen las hidroeléctricas como en las ciudades donde se levantan centros comerciales que requieren de energía, como la que requerirá el Metro, sistema de transporte masivo que mejorará la vida de todos los panameños”, detalló el funcionario mediante un comunicado de prensa.

Las declaraciones de Moreno se dan como respuesta a las críticas de grupos ambientalistas y habitantes de Chiriquí a raíz de la gran cantidad de proyectos que se aprobaron en esa provincia y que están afectando al medio ambiente.

Frente a las quejas por el uso del 90% de las aguas de los ríos para los proyectos hidroeléctricos y el 10% restante para otros fines, Moreno aclaró que la prioridad la tiene el uso del agua destinada para consumo humano.

A nivel nacional existen 19 proyectos hidroeléctricos en construcción, 14 en diseño final y 52 en trámite, según la Asep.

Fuente: Burica Press
http://burica.wordpress.com/2010/05/25/63-proyectos-hidroelectricos-en-la-provincia-de-chiriqui/ 



Referencias

Manibog F., Dominguez R. & Wegner S. (2003). Power for Development: A Review of the World Bank Group´s Experience with Private Participation in the Electricity Sector. The World Bank, Washington, D.C., USA. 132 p.

Sioshani F. P. & Pfaffenberger W. (Eds.) (2006). Electricity Market Reform: An International Perspective. Elsevier Ltd., Kidlington, Oxford, UK. 656 p.

The World Bank (2008). The Welfare Impact of Rural Electrification: A Reassessment of the Costs and Benefits. An IEG Impact Evaluation, The World Bank, Washington, D.C., USA. 154 p.