Por Pablo Vicente Zaccari
La información sobre Guerra Social, sus antecedentes históricos y empleo por
parte de la Estrategia británica, pueden claramente verse en la Conquista
Inglesa de India y las Guerras del Opio en China.
1. India.
(Llegada inglesa previa a la Guerra Social)
En un mapa de India, esta
tiene forma de un triángulo invertido, con base al Norte (la cordillera
Himalaya) y el vértice al Sur. En el norte tiene un gran río (el Ganges) que va
de Oeste a Este. Al sur del Ganges corre una formación montañosa que va de Norte
a Sur dividiendo en dos el triángulo: la cordillera de Deccan. India tiene dos
grandes costas, el Golfo de Bengala al Este y el Mar Arábico al Oeste.
La
mejor formación ofensiva-defensiva es la del triángulo.
Los ingleses comenzaron haciéndose fuertes en el triángulo
de las ciudades de Bombay-Calcuta-Madrás. Bombay está en la costa oeste
frente al Mar Arábigo, Calcuta en la Costa Norte del Golfo de Bengala y Madras
en la costa sur y casi enfrente de Ceilán o Sri Lanka. Desde Bombay avanzaron
hacia la zona central, desde Calcuta remontarondo el Ganges hacia el interior
del Norte y desde Madrás avanzaron hacia el Sur.
Cuando los ingleses
llegaron en 1602, se encontraron que la única mercadería que tenían y era
competitiva en el mercado hindú, eran las armas de fuego, en especial arcabuces.
Luego agregaron los mosquetes de chispa. La conquista de India comenzó con el
tráfico de armas. Proveían a unos y a otros para que combatieran entre sí y no
hacían, en esa primera etapa que va desde 1602 a 1757, ninguna conquista
territorial. Se limitaban a acumular ganancias, relaciones políticas y hacer
Inteligencia sobre los distintos reinos, pueblos, religiones, castas, tribus,
etc. de India.
"Nuestro problema no es enfrentarlos (a nuestros
enemigos) sino hacer que se enfrenten entre ellos" Lord Palmerston - Primer
Ministro, al Parlamento inglés en 1848.
Es la clave de la
estrategia inglesa. Producir enfrentamientos internos entre enemigos fuertes,
hasta que estén debilitados y los puedan tragar. En aquel entonces, Inglaterra
tenía 10 millones de habitantes y la India 200 mills.
En 1757
comenzaron la conquista territorial comenzando por Bengala y partiendo desde
Calcuta. Eligieron comenzar en Bengala por la calidad del opio que venderían en
China. El sultán de Bengala tenía un ejército de 40.000 hombres.
Los ingleses atacaron con 800 soldados propios y 1200
cipayos. El Sultán atacó (Batalla de Plasey – 25.Jun.1757), pero no sabía que
los ingleses ya habían comprado a su Primer Ministro y la mayoría de sus
generales. El Sultán quedó solo y fue derrotado. Lo mataron unos días después y
el Primer Ministro asumió como sultán. La corrupción y el soborno es una de las
mejores armas de los ingleses. Hay que ser implacables con los corruptos, y más
en un Estado Feudal.
Después derrocaron al Primer Ministro
corrupto con un golpe de Estado en que pagaron a otros generales corruptos, y
cuando se debilitaron, ocuparon directamente a Bengala. La propiedad de la
tierra en Bengala era comunal y los impuestos los pagaban por aldea y eran los
aldeanos quienes decidían el cultivo de las tierras.
Los ingleses
cambiaron el régimen de propiedad de la tierra y toda pasó a ser propiedad
privada, de ellos o los cipayos de confianza. También cambiaron el sistema de
impuestos y ahora los tenían que pagar persona por persona y los recaudaban los
cipayos. Cuando tuvieron el control de la tierra, los impuestos y cosechas,
obligaron a cosechar amapola, para producir opio, y luego vender en China. El
arroz que se cosechaba era el mínimo para mantener la subsistencia. El tráfico
de drogas, tarde o temprano se liga con el tráfico de armas.
En
1757 Bengala era un reino de 30 millones de habitantes, Inglaterra tenía 10
millones, y los 30 millones bien alimentados. En 1767 fallaron los monzones, las
lluvias anuales que riegan la cosecha, y por dos o tres años. Como no se pudo
cosechar el mínimo de arroz para subsistir y la masa de la tierra estaba
destinado a producir opio, de 30 millones de habitantes, 10 millones murieron de
hambre. La tercera parte de la población.
El tráfico de drogas
y armas repercute empeorando la situación social.
1. a. La Guerra
Social de los reinos Marathas.
Mientras tanto, en toda la zona central de
la India, desde el Ganges al Norte y casi a la latitud de Madrás al Sur, estaba
la Confederación Maratha, conjunto de reinos con Maharajaes de religión hindú.
El sultán de Bengala era musulmán. Los ingleses aprovechaban las diferencias
religiosas para derrotarlos por separado.
En 1761, cuando conquistaron
Bengala, los ingleses todavía eran muy débiles para conquistar a los reinos
Marathas. Estos debían tener entre 100 y 120 millones de habitantes. Por otra
parte, eran todos de la misma religión y se unirían contra los ingleses Los
ingleses esperaron 41 años, para debilitarlos y conquistarlos.
Hay
muchos que son impacientes y quieren "salir a los tiros y ya". O son unos
ignorantes sin información sobre el enemigo o, no quiero pensarlo, son agentes
del enemigo que no tienen idea de cómo los ingleses tienen Estrategia sin
Tiempo.
Los ingleses habían fomentado las Guerras Marathas contra el
Imperio del Gran Mogol, un gran reino musulmán del Norte, al Oeste de Bengala
donde nace el Ganges, las capitales eran Delhi y Agra, y habían usado a los
Marathas para destrozar al reino individual más poderoso de India.
La
Segunda Guerra Maratha fue cuando los ingleses trajeron a los afganos para
atacar Delhi y Agra. Los norteamericanos no tienen idea de quienes son los
afganos y los ingleses ya estaban trabajando con ellos hace 250 años, 30 años
antes de la independencia de EEUU.
Los ingleses, como siempre y
hablamos desde 1750, se decían aliados de los Marathas y aprovecharon estar en
su campo – sin combatir ni mandar soldados – aprovecharon para hacer
inteligencia y sabotaje a favor de los afganos. En la batalla de Nagar
sobornaron a los jefes de la caballería maratha para que se retiren y dejen a la
infantería y artillería luchando solas contra todo el ejército afgano. Los
ingleses son más peligrosos cuando se dicen amigos que cuando vienen como
enemigos. El lugar más seguro es tener a los ingleses en la trinchera de
enfrente.
De todos modos, en 1761 los marathas todavía eran una
confederación de reinos muy poderosos, los podríamos comparar con América
Latina, países con raíz cultural común pero divididos en 20 repúblicas. Los
ingleses resolvieron usar la siguiente estrategia: distraerlos con un enemigo
externo mientras los debilitaban por dentro.
Más o menos lo que hacen
hoy con Argentina. A los militares los distraen mandando cascos celestes a
Bosnia, Serbia, Chipre, Mozambique, etc.; o se entrenan en Salta (Cabañas 2000),
mientras los Bancos ingleses de las Islas Caimán, Vírgenes, Bahamas, etc.,
blanquean dinero de los corruptos argentinos, de los traficantes de droga
argentinos, y crece la desocupación, el hambre y la delincuencia local.
Hay camaradas de las FFAA que creen ingenuamente que el presupuesto se
salvará si se ponen de furgón de cola de las guerras anglo-americanas. Esto lo
creyeron los generales marathas y perdieron sus ejércitos, sus reinos y la
independencia de sus pueblos condenados a la opresión y miseria. Eso sucede
cuando se carece de Servicios de Inteligencia o, es lo mismo, estos son
ignorantes de la Historia y motor económico del enemigo. Los marathas cayeron
en la trampa inglesa como hoy los militares y servicios de inteligencia de
Argentina.
Los ingleses armaron 4 (cuatro), guerras contra el
sultanato de Mysore (1772, 1780, 1792, 1798). El sultanato de Mysore es el
vértice sur del triángulo de India. Aunque hay mayoría de religión hindú, los
sultanes – Heyder Alí y luego su hijo Tipu, eran musulmanes de la rama chiíta,
como los ayatolas de Irán. Los otros reyes musulmanes de India eran musulmanes
sunnitas, como el rey de Arabia.
Los chiítas siempre fueron los más
revolucionarios y defensores de los pobres del mundo musulmán. También, cuando
pelearon contra los ingleses, los más duros combatientes.
Otro reino que
entró en guerra fue Hyderabad, musulmán pero sunnita. Para que tengas una idea,
cuando la India se independizó en 1948, Argentina tenía 14 mills de habitantes y
Hyderabad 20 millones. Los ingleses les dieron cierta autonomía hasta 1948, a
cambio de que los ayudaran a reprimir las posibles rebeliones del
Sur.
Cuando India se independizó, la primera misión del ejército indio
fue ocupar Hyderabad y echar al sultán, dicen que era el hombre más rico del
mundo.
El asunto es que los ingleses comenzaron las guerras anglo-Mysore
atacando desde Madras hacia el Oeste, con los marathas atacando desde el norte y
el rajá de Kochi atacando la retaguardia de Mysore desde el Oeste. Los ingleses
usaron al rajá de Kochi de la misma forma en que usaron a Pinochet contra
Argentina. Los sultanes de Mysore eran unos guerreros formidables, y tardó 28
años de guerra ocupar y dividir al sultanato, y matar a Tipu
Sultán.
Ahora viene la provocación, empleo y aprovechamiento de la Guerra
Social.
Dentro de los reinos marathas había minorías de musulmanes (los
pindaris). Los ingleses ya habían comenzado a empobrecer por guerras externas a
los reinos. Eso comenzaba a aumentar la marginalidad.
Luego empezaron
a sub-dividir, regionalizar, a los reinos. Alentaban a un general maratha a que
se apodere de una parte del reino y comience a recaudar los impuestos. Con estos
impuestos el o los distintos generales que se abrían del maharajá, se volvían
más fuertes y compraban armas inglesas para mantener su "independencia".
Ahora se está hablando de "regionalizar" la Patagonia,
privatizar DGI, y aumenta el tráfico de armas. Lo que pasa en Argentina ya pasó
en India hace 250 años.
Después venía la Deuda Externa. Los
ingleses amenazaban con una guerra al maharajá, a menos que les pagara un
tributo anual. Cada maharajá estaba debilitado por no poder mantener un
ejército, un reino unificado, y debía elegir entre pagar la deuda o hacer la
guerra.
Luego venía la ocupación militar manteniendo la "soberanía
formal". Los ingleses pedían que haya una guarnición inglesa, como hoy los
boinas verdes yanquis en Misiones o Salta, para "proteger al maharajá de sus
enemigos". La tropa inglesa y los gastos de la guarnición, eran pagados por el
propio maharajá.
En realidad la masa de la guarnición eran cipayos de
otras partes de la India y sólo los oficiales eran ingleses. Se usaba a los
indios para reprimir u oprimir a los indios.
Pero como esto no bastaba,
se usaba a los pindaris y otros marginados para hacer una guerra social de
bandidos contra campesinos, artesanos, comerciantes, que todavía tenían algún
trabajo.
"Hemos dañado gravemente al enemigo, sin permitir que
nuestros aliados se fortalezcan" Tte. Grl. Lord Cornwalis al hacer el resumen de
la Tercera Guerra Anglo-Mysore en 1792.
Los maharajás trataban de
"zafar" mandando tropas a la guerra para saquear a los musulmanes de Mysore.
Pero quedaban más debilitados y empobrecidos mientras los ingleses se volvían
más poderosos. Es lo que pasa ahora cuando Argentina manda fragatas a la Guerra
del Golfo y después, ni EEUU, ni Gran Bretaña ni ONU le pagan los gastos de
guerra.
Por último los maharajaes se rebelaron e hicieron 3 (tres)
guerras anglo-marathas: 1801, 1808 y 1815. Las hicieron en el peor momento y en
la peor situación social. Fueron derrotados. Cuando terminó la tercera guerra,
solo se cosechaba el 20% del arroz que se cosechaba 40 años
antes.
Los bandidos pindaris fueron los mejores guías y baqueanos de
los ingleses en estas guerra y con la promesa de saquear lo que quedaba. Los
pindaris quisieron tener el poder sobre las tierras, aldeas, cobros de
impuestos, etc. Los ingleses les declararon la Guerra Pindari en 1817 y los
exterminaron.
A uno de sus jefes lo ataron en un árbol de la selva hasta
que lo comió un tigre.
El que crea que, destrozado un país por guerra
social, se va a quedar como socio de los ingleses, está equivocado. Los ingleses
usan feudales, corruptos y bandidos hasta que tienen el control total. Luego
matan a los traidores.
2. China.
Los ingleses llegaron a
China en 1671 y se encontraron que para el comercio de mercaderías estaban en
una situación peor que en India. A los chinos no les interesaba ninguna
mercadería inglesa o europea, eran todas de peor calidad que las mercaderías
chinas. Tampoco les interesaban las armas de fuego porque el país no estaba
dividido ni tenía guerras.
A Eliahu Yale, se le ocurrió vender opio de
India y fue la primer mercadería traída por los ingleses que se vendió en China.
Cuando Yale se retiró en 1700, volvió a Boston y fundó la Universidad de Yale
donde estudiaron George Bush Padre e hijo. Donde está la Logia Skull and Bones
(calavera y huesos) que ahora está en el gobierno de EEUU. La Logia también fue
fundada con dinero del narcotráfico a China, pero por Samuel Russell y en
1850.
A partir de ese momento, la mejor relación de los ingleses era con
las Mafias Chinas. Los emperadores de China sólo permitían que los ingleses
bajen a puerto a comprar o vender, pero no los dejaban ir al interior de China.
Eran las Mafias quienes hacían estos trabajos y sus mejores
socios.
En toda Guerra Social las mafias son actores
principales y los ingleses tienen experiencia de siglos trabajando con
Mafias.
Cuando vez el cronograma de conquista de India y te preguntas
porqué daban prioridad a una u otra región, la respuesta es la calidad del opio.
Al principio comenzaron vendiendo opio muy bueno y muy caro, y solo en
cantidades pequeñas y para chinos ricos. Después, a medida en que conquistaban
más y más territorio de India, aumentaba la cantidad y disminuía la calidad y
precio del opio, el consumo se "democratizaba".
Cuando se ven las
cantidades, y se habla de cajones, pensa que en Argentina tenemos el tamaño de
cajón de fruta que impusieron los ferrocarriles ingleses. Si te hablan de un
cajón de opio, el opio era una bola de una masa verde oscuro del tamaño de una
manzana o una naranja. Pensa en un cajón de fruta lleno de "manzanas verde
oscuro" (bola de opio), y que cada "manzana" (bola), podía satisfacer a un
adicto durante meses (hasta que lo mataba).
Pensemos 5.000 cajones, lo
que vendían en China en 1757 cuando comenzó la conquista de Bengala. Y una vez
que lo visualizas pensa en 40.000 cajones. Era el cargamento que los chinos les
quemaron a los ingleses en Hong Kong en 1839 cuando comenzó la Primera Guerra
del Opio.
Ahora hablemos en plata, porque los chinos pagaban con monedas
de plata. ¿Cuánto valían los 40.000 cajones que les quemaron a los ingleses? £
3.000.000 (tres millones de libras esterlinas).
La primera Deuda
Externa de Argentina (Baring Brothers en 1821), esa de £ 1.000.00 y se terminó
de pagar 80 años después y luego de décadas de guerras civiles. Ahora los chinos
quemaron en una tarde 3 (tres) deudas externas argentinas de esa época.
Los ingleses, en la medida de lo posible, no te pegan cuando
estás fuerte. Primero te debilitan y después te pegan. Es la Técnica que Lenin
llamaba "El Puñetazo al Paralítico". Primero te dejan paralítico y después te
golpean.
El opio y sus derivados – heroína p.ej. – es la droga
más adictiva y mortal que existe. Un adicto no dura mucho tiempo con vida. Un
obrero chino que se volvía adicto, y para 1839 el opio ya estaba al alcance de
los obreros y campesinos, gastaba 2/3 de su sueldo en opio y dejaba a su familia
en la miseria.
Uno de los daños a la economía china era la cantidad de
mano de obra que empezaba a matar y la cantidad de mujeres y chicos que quedaban
en la marginalidad. El daño financiero era la cantidad de monedas de plata que
salían de la economía china y la paralizaban en beneficio de
Inglaterra.
Con el poder de las mafias, el drenado de monedas de plata y
la caída de la producción y el comercio, con el aumento de la marginalidad,
China ya estaba en camino a la Guerra Social y por culpa del narcotráfico.
El Emperador le encargó al mandarín Lin que frenara el tráfico de opio y
este les quemó los cajones y se arriesgó a una guerra (1839). Cuando los chinos
entraron en Hong Kong en 1999, lo primero que hicieron fue poner una estatua de
Lin porque lo consideran un héroe nacional.
China perdió la guerra
entre otras cosas, porque era un gran imperio pero descuidó el poder naval.
Nunca tuvo una gran tradición de marina de guerra y los ingleses tomaban una
pequeña isla cerca de la costa y desde allí atacaban como
querían.
Otro problema fue la cantidad de adictos al opio en el
ejército chino. No había la suficiente cantidad de soldados en condiciones de
combatir. No sólo basta el número sino que es necesaria la moral de combate. La
tercera es que el ejército chino no estaba preparado para una guerra externa
sino para reprimir rebeliones internas.
Y aquí viene otra enseñanza de
cómo los ingleses te cambian el tipo de guerra para arruinarte la vida. Cuando
vos tenés FFAA capaces de hacer una guerra externa, como Argentina en 1950, te
crean problemas internos (terrorismo p.ej.), y te distraen a las FFAA en
problemas internos (golpes de Estado o gobiernos militares). Te atacan desde
adentro. Cuando tenés FFAA dedicadas al problema interno; China 1839, Argentina
1981; te atacan desde afuera (Hong Kong o Malvinas). Siempre te distraen por un
lado y te atacan desde el otro.
Entre las mejores defensas contra el
ataque inglés están:
- FFAA concentradas en el ataque externo y la moral
de combate. Mucha Contra-inteligencia sobre los cuadros que pueden ser
sobornados por la Inteligencia inglesa. Mucho estudio de las Guerras Secretas
inglesas.
- Fuerzas de Seguridad y Policiales concentradas en el ataque
interno y moral de combate. Mucha Contra-inteligencia sobre los cuadros que
pueden ser sobornados por la Inteligencia inglesa. Mucho estudio de las Guerras
Secretas inglesas.
- Comunidad de Inteligencia con buena Formación
Histórica y Económica. La Información no sirve de mucho si no se tiene una
Formación que permita procesarla.
Para la Inteligencia Estratégica es
necesario conocer la Economía del Enemigo, ver cual es su Interés Económico en
nuestro país; y la Historia del Enemigo que nos dice los métodos y estrategias
de conquista del Enemigo. Hay gente de Inteligencia que se "enamora" del
software, el hardware, y descuida lo principal. Los ingleses empezaron la
conquista de un imperio – 20 veces más grande – con sólo 800 hombres, sin
hardware, sin software, sin telefonía celular, en la época del mosquete de
chispa. El arma principal de los ingleses no es la electrónica sino el
cerebro.
Ese conjunto, FFAA-FFPP-FFSS-Comunidad de Inteligencia,
trabajando en equipo entre sí y en conjunto con la clase dirigente nacional. Y
agrego nacional porque no son nacionales los dirigentes empresarios económicos
financieros, sindicales, periodistas, universitarios, sociales, religiosos,
etc., que ponen su Interés Individual y Egoísta por encima del Bien Común y son
capaces de vender su Patria y su Pueblo por un plato de lentejas.
Clase
Dirigente Nacional son todos los que ponen su Patria y su Pueblo por encima de
cualquier sacrificio.
Entre los puntos débiles que utilizaron los
ingleses en China e India, están la pobreza, la corrupción, la injusticia social
y la represión de la guerra social sin mejorar la situación de injusticia social
y marginalidad. Hay políticos que piden "mano dura" de la policía sin mejorar la
situación social. Eso no solo fracasa sino que empeora la situación. Había
maharajaes en India, mandarines en China que, aplicaban "mano dura" tratando de
salvar sus "privilegios", mientras eran incapaces y cobardes para enfrentar a
los ingleses. Esa actitud costó millones de vidas y sufrimientos sin solucionar
nada. No podemos seguir con políticos que piden "mano dura" y son los primeros
obsecuentes cuando el presidente de EEUU trata de intimidar a Irak o cualquier
país del Tercer Mundo.
Volviendo a China, dijimos que la Guerra
comenzó en 1839 cuando los chinos quemaron opio por £3.000.000. Cuando se firmó
el Tratado de Paz en 1842, a China se le impuso una Deuda Externa por
£21.000.000 (veintiún millones), 21 veces la Deuda Externa argentina en esa
época. Además la entrada sin restricciones de todo el opio que los ingleses
quisieran enviar, que se elevó de 40.000 a 160.000 cajones anuales para 1860 (£
12.000.000). De esa suma, David Sassoon, expulsado de Persia – donde era
ministro de Economía del Sha y luego de una revolución contra la monarquía
corrupta – y radicado en Bombay, enviaba el 75% de los cajones de opio
cosechados en las regiones marathas. Su nieto Sir Edward Sassoon se casó con la
hija del banquero Lord Nathan M Rothschild, el hombre más rico de
Inglaterra.
A partir de ese momento, los ingleses tomaron a Hong
Kong de la misma forma en que Malvinas y como depósito del opio que la Mafia
introducía en China. Los comerciantes crearon el Hong Kong Shangai Bank Corp.,
el primer narco-banco de la Historia. El Hong Kong Shangai Bank Corp. (HSBC),
multiplicó sus inversiones y, entre otras, es propietario del 35% de Falklands
Islands Co., la empresa propietaria de nuestra Islas Malvinas, de sus mayores
estancias – donde muchos ex combatientes cavaron sus trincheras – y de sus
almacenes. En el imperio británico todo se liga y nos encontramos que un banco
que instigó la agresión militar, fomentó la deuda externa, estafó depositantes
con el "corralito", nace en China con el narco-tráfico.
En
1845, la Royal Navy que había ganado la guerra, puso proa para luchar en Vuelta
de Obligado y doblegar a Juan Manuel de Rosas. La excusa era que Rosas se oponía
al "Libre Comercio" de la misma forma en que los chinos se oponían al "Libre
Comercio" de opio.
Los ingleses nunca se conforman, nunca están
satisfechos. Siempre quieren más no importa el sufrimiento social que causen, no
pararán hasta ser dueños del 100% de la Tierra y tengan a la humanidad como
esclava o "ganado humano".
El flagelo económico del opio, sumado al pago
de una Deuda Externa atroz, llevó a China al desastre social. Ahora era el
momento de intentar dividir a China, de enfrentarlos entre ellos, de
conquistarlos como habían hecho en India.
Otra de las concesiones
obtenidas a la fuerza, era la "libertad de religión" y tener el derecho de
introducir misioneros religiosos, financiados por el opio. Como buenos agentes
de inteligencia, los misioneros se dedicaron a hacer el "perfil psicológico" de
aquellos chinos que utilizarían en la guerra social que les permitiría dividir a
China. Reclutaron a dos primos, los "Chuang", a quienes prepararon en las
escuelas religiosas inglesas de Hong Kong, en una mezcla "made in England" de
enseñanzas protestantes, budistas y taoístas (religiones minoritarias), que
rechazaban a Confucio (la religión oficial). Ahora que hay tantos grupos
religiosos pagados desde EEUU-Londres, y predicando en las fronteras argentinas
donde pasa el narcotráfico, tenemos que tener cuidado con su prédica.
El
asunto es que en 1849, los primos Chuang encabezaron la Rebelión Taiping. Esta
Rebelión duró hasta 1865, y dividió a China en dos, el Norte con capital en
Pekín, la ciudad del Emperador, y el Sur con capital en Nanking, donde
gobernaban los Chuang. Esta guerra social y religiosa dejó un saldo de
30.000.000 de muertos, además de la muerte de 13.000.000 millones de adictos al
opio. Los ingleses como siempre, en esta guerra se mantuvieron "neutrales" y
volcando su apoyo a uno u otro bando, nunca en forma ostensible sino solapada.
El asunto era:
"Nuestro problema no es enfrentarlos (a nuestros
enemigos) sino hacer que se enfrenten entre ellos" Lord
Palmerston
Cuando el Emperador no aceptaba las demandas inglesas, se
lo amenazaba con darle más apoyo militar a los Taiping. Hubo una Segunda Guerra
del Opio (1860), donde se saqueó la ciudad de Pekín. Los ingleses obtuvieron el
Control total de las Aduanas Imperiales de China. Ya sabemos que dar a los
ingleses el control de la aduana es como dar al zorro el cuidado del
gallinero.
En Buenos Aires, cuando la Primer Invasión inglesa, el Sr.
José Martines de Hoz juró Lealtad a la Corona británica y fue recompensado con
el cargo de Director de a Aduana británica en Buenos Aires. El Sr. Martínez de
Hoz era antepasado del Ministro de Economía del Proceso.
3.
Minorías y marginados.
La Estrategia inglesa se basa siempre en:
1) identificar al enemigo más fuerte, 2) Aliarse con los más débiles para
derrotarlo, 3) De los que quedan, convertir en Enemigo Principal al ex - aliado
más fuerte, 4) volcar contra él a los más débiles.
Esto se
hizo, cuando fueron los más fuertes de Europa, contra España, Francia, Rusia,
Alemania y nuevamente contra URSS. En la conquista de un país actúan de la misma
forma pero utilizando sectores sociales, religiosos, culturales, raciales,
etc.
El tema es poner contra el sector gobernante que se opone a Gran
Bretaña, todas las minorías existentes.
Muchas veces o vacilan en
alentar el terrorismo para provocar, en caso de miopía política, una represión
de consecuencias muy difíciles de superar.
Otras veces subvencionan,
levantar y estimulan las diferencias raciales y culturales para que el mundo
visualice una "nacionalidad oprimida" y esté dispuesto a
socorrerla.
En este momento la minoría que más se visualiza como
"minoría" utilizable, son los aborígenes con sedes en el Reino Unido y
asentamientos sobre la frontera y recursos naturales como los yacimientos de
gas. El objetivo final serían tener territorios fuera de control de la República
Argentina, bajo la protección de los "cascos azules" de ONU y gobernados por ONG
como Greenpeace, Human Rights Watch y otros.
4.
Colonialismo, Guerra Social y Derechos Humanos.
No debemos
avergonzarnos nunca de haber combatido contra una Expedición colonial británica
ni de ser los únicos combatientes del Hemisferio Americano en haber hecho tal
cosa. Es una Declaración de las Naciones Unidas, que aún permanece en vigencia y
lo estaba al 2 de Abril de 1982, que "el colonialismo es la peor violación de
los Derechos Humanos". El colonialismo, y para los países del Tercer Mundo que
fueron colonias y terminaron de independizarse en la década 1960/70, está ligado
al tráfico de esclavos, tráfico de oro, tráfico de armas, tráfico de opio,
racismo, genocidio, explotación, opresión, despojo de los recursos naturales,
sufrimiento social, incremento de la pobreza y guerra social.
No
adherimos a las definiciones de Derechos Humanos que nos proponen los empleados
y agentes locales de Fundación Ford o Human Rights Watch de George Soros por
ejemplo. No solo están los Derechos Naturales de cada ser humano a la vida, la
integridad, la libertad, a la libertad política, económica y religiosa, sino que
un ser humano sumergido en la miseria y la ignorancia no puede ser
libre.
Todo ser humano nace con derecho al trabajo digno y remunerado, al
techo, la salud, la educación, el derecho a formar una familia, a no temer al
futuro, a no pertenecer a un grupo social vulnerable, el derecho a ser oído. La
lucha contra la pobreza comprende todos los Derechos enumerados en el párrafo
anterior y no puede haber una democracia real, una república independiente, que
no contemple o defienda estos derechos de sus ciudadanos.
La pobreza no
es – como dicen muchos neo-liberales – una situación natural de ciertos pueblos
y debido a sus deficiencias raciales, culturales o religiosas. Y mucho menos en
Argentina.
"La diplomacia británica es el resorte oculto de nuestra
historia", "Hacen de nuestra ignorancia el pedestal de su poder". Raúl
Scalabrini Ortiz.
Nos educan desde la escuela primaria en una
Historia plagada de falsos próceres mientras ocultan la "mano británica" que
generó corrupción y traiciones, golpes de estado, muertes, guerras civiles,
Deudas financieras y usurarias, la dependencia económica y cultural que nunca
nos permitió ser una República independiente sino que pasamos de un Estado
Tributario de España a un Estado Tributario del Imperio
Anglo-Americano.
Tampoco fue la "libertad de comercio" lo que
construyó el poder anglo-americano. Es una negra historia de violencia y fuerza
contra los pueblos que fueron colonizados en una forma u otra. No fue la
"libertad de mercado" lo que les abrió las puertas de Asia y Africa sino la
agresión y represión colonial. Toda la doctrina económica liberal, desde Adams
Smith hasta nuestros días, se basa en una mentira histórica y la omisión de cómo
se "desarrollaban las riquezas de las naciones",
En ningún momento las
economistas liberales hablan de la superioridad militar como factor para "abrir
mercados".
Los historiadores de India, China y Africa, calculan,
entre 1839 (principio de la Primera Guerra del Opio), y 1902 (fin de la Guerra
de los Borres), que las guerras coloniales inglesas en Asia y Africa, costaron
100.000.000 millones de vidas.
Las cifras suelen ser abrumadoras: 10
millones de muertos en el Motín de los Cipayos de 1858, 35 millones en la
Rebelión Taiping de 1849, 10 millones en la Segunda Guerra del Opio.
Los
ingleses prohibieron el tráfico de los esclavos negros en 1812, pero no la
semi-esclavitud de indios y chinos y bajo la forma de lo que en Argentina se
conoce como "mensúes" que los contratistas llevan los obrajes. Millones de
indios fueron llevados como mensúes a trabajar en Ceilán, Malasia, Sudáfrica y
hasta en la Guayana Inglesa o islas del Caribe. Millones de chinos fueron
llevados como mensúes a trabajar en los obrajes Sumatra y Java, al EEUU para
construir ferrocarriles financiados por JP Morgan y Rothschild, al Congo para
excavar las minas de cobre de Rothschild de París. Gran Bretaña no eliminó la
esclavitud. Se aseguró el monopolio internacional de los mensúes.
Hemos
perdido una guerra. Hoy las consecuencias son 150 chicos que mueren por día y
por causas de hambre y miseria. 150 vidas diarias que mueren por causas
evitables. Casi 55.000 víctimas al año y víctimas del Sistema Usurero. Nos toca
enfrentar ahora la Guerra Social. Ya fuimos a una y completamente desinformados
sobre la clase de enemigo que deberíamos enfrentar.
Aprendimos,
duramente, que es mejor la información que el arma, por moderna que sea. Que una
arma, si estamos desinformados, nos hace disparar en la dirección equivocada o
hacer el tipo de guerra que el enemigo quiere que hagamos. Nos hicieron pelear
en el terreno y el momento en que ellos querían. Fuimos derrotados antes de que
empiece la batalla.
Ahora la cosa será distinta. Nuestras mejores
armas serán el cerebro y la información. Ya podemos tener información en tiempo
real con India, con Irlanda, con Malasia, con muchas ex colonias que tienen
mucha información sobre el Imperio. Ahora seremos nosotros, los colonizados,
quienes elijamos el lugar, momento y forma de combate.
Pablo Vicente Zaccari
Disclaimer:
The posting of stories,
commentaries, reports, documents and links (embedded or otherwise) on this site
does not in any way, shape or form, implied or otherwise, necessarily express
or suggest endorsement or support of any of such posted material or parts
therein. The information herein contained is for educational and/or
entertainment purposes only.
